憲法A

1 ：agent◆bGmJzgr3/6 ： 2008/04/15(火) 21:36:04 ID:9Um07ZBU

憲法A

[1] no name - 2006/07/22 12:07 No.541
541.txt - (1 KB)
・法経学部法学科
・2004年 前期 憲法A
・担当：巻
---
<解答にあたっての注意>
第1問及び第2問は解答用紙の表面に、第3問は解答用紙の裏面に書いてください。

第1問　(計30点　ア〜カ：3点×6=18点　�@〜�E：2点×6=12点)
　以下の記述を読んで、ア〜カに該当する語句を解答しなさい。また、�@〜�Eに該当する
語句を、下記の記号選択欄から選択し、アルファベット記号で解答しなさい。

1．政教分離違反か否かの判断基準として、日本の最高裁判所は、リーディングケースで
ある(　�@　)判決において、(　ア　)を採用した。この基準は、アメリカの連邦最高裁
判所が形成した(　イ　)を参考にしたものと解されているが、アメリカの基準より緩和
されており、あいまいであるとの批判が強い。
　日本の最高裁判所において、政教分離違反と判断された(　�A　)判決は、基本的には
従来の判断基準である(　ア　)に依拠するものの、(　イ　)の再定式化として主張された(　ウ　)
を加味したものと解されている。

2.職業選択の自由(営業の自由)の規制の合憲性審査にあたり、日本の最高裁判所は、
(　エ　)論に依拠する。国民の健康や安全に対する危険を防止する目的、すなわち
(　オ　)目的による規制の場合、審査基準として(　�B　)が適用される。これに対し、
弱者保護あるいは社会経済の均衡のとれた調和的発展の目的、すなわち(　カ　)目的に
よる規制の場合、審査基準として(　�C　)が適用されるのである。前者の審査基準は
(　�D　)判決において、後者の審査基準は(　�E　)判決において示された。

〔記号選択欄〕
a.エホバの証人剣道実技拒否訴訟　b.薬局距離制限訴訟　c.厳格審査基準
d.愛媛玉串料訴訟　e.明白性の原則　f.森林法訴訟
g.厳格な合理性の基準　h.小売市場距離制限訴訟　i.津地鎮祭訴訟

第2問　(40点+α)

「法人の政治献金の自由」について、判例に言及しつつ論じなさい。

第3問　(40点+α)
　表現の内容規制・内容中立規制について論じなさい。

［参照条文］
日本国憲法21条1項
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。

8 ：agent◆bGmJzgr3/6 ： 2008/04/15(火) 21:38:36 ID:9Um07ZBU

2 名前：千葉大生は無記名提出 ：2008/02/18(月) 08:18:42 ID:dBemj1II
２００４憲法Ａ　担当：巻　美矢紀
解答にあたっての注意>
第1問及び第2問は解答用紙の表面に、第3問は解答用紙の裏面に書いてください。

第1問　(計30点　ア〜カ：3点×6=18点　�@〜�E：2点×6=12点)
　以下の記述を読んで、ア〜カに該当する語句を解答しなさい。また、�@〜�Eに該当する語句を、
下記の記号選択欄から選択し、アルファベット記号で解答しなさい。

1．政教分離違反か否かの判断基準として、日本の最高裁判所は、リーディングケースである
(　�@　)判決において、(　ア　)を採用した。この基準は、アメリカの連邦最高裁判所が形成
した(　イ　)を参考にしたものと解されているが、アメリカの基準より緩和されており、あい
まいであるとの批判が強い。
　日本の最高裁判所において、政教分離違反と判断された(　�A　)判決は、基本的には従来の
判断基準である(　ア　)に依拠するものの、(　イ　)の再定式化として主張された(　ウ　)を
加味したものと解されている。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

read.php ver2.4 2005/04/13